Snaha p. senátorky o znovuznemožňování se odpojení od CZT
9. 10. 2010
ZABEZPEČENÍ VÝSADNÍHO POSTAVENÍ J.T.R.a.s. MÁ POKRAČVÁNÍ
Paní senátorka Paukrtová nám opět předvádí jak získat pro Jabloneckou teplárenskou výsadní postavení v CTZ v Jablonci. Na 20.9.2010 si sezvala obyvatele města na mimořádné projednávání 50.změny územního plánu který se týká zapracování územní energetické koncepce do závazné části územního plánu. Pokud by se jednalo o změnu ku prospěchu obyvatel Jablonce kteří jsou závislí na CTZpak by nemusela paní senátorka svolávat mimořádné zasedání ale stačil by řádný termín zasedání t.j.30.9.2010. Důvody které paní senátorka uváděla pro schválení 50.změny územního plánu jasně vyzněly pro udržení výsadního postavení JTR.a.s.v sytému CTZ a absolutního zákazu odpojení od tohoto zdroje tepla v Jablonci. Těžko lze pochopit návrh změny kdy má být schválena výměna parovodních rozvodů za horkovodní když tato výměna měla být provedena již v roce 2002až2004 dodatkem v akcionářské smlouvě mezi městem Jablonec a JTRa.s .Velice úsměvné je v návrhu pěti variant je výlučné zachování monopolu CTZ. To co nemohla paní senátorka S. Paukertová předsedkyně t.z.v. Poradního výboru pro energetiku prosadit politickými odborníky v poradním výboru: T. Balcar ředitel JTR.a.s.
L. Pleticha místostarosta města
P. Tulpa starosta města
F. Špoták zastupitel
E. Hrdina představenstvo JTR:a.s.
M. Pelta zastupitel
dalších 7 členů jsou zástupci největších odběratelů tepla od JTR.a.s.
Představensto JTR:a.s. L.Pleticha
E.Hrdina
Dozorčí rada JTR.a.s. V.Vostřák dlouholetý člen a bývalý zastupitel
O nestrannosti tohoto Poradního výboru nemůže být sebemenších pochyb komu měl sloužit, ani v jednom zápisu z jednání poradního výboru není ani zmínka o hledání způsobu snižování ceny za teplo od JTR.ky naopak se jen hledala cesta absolutního zákazu odpojení z CTZ jak požadovala paní Paukrtová přestože věděla že navádí k porušení zákona.
Připomínky k projednávání 50 změny Územního plánu.
1. V bodě F)textové části je uvedeno, že závazné regulativy budou doplněny oddíl V.-Energetické koncepce. Ve vyhlášce města 2002/5 územní plán města, článek11,odst.1 Závazné regulativy města je uveden oddíl V. Energetické zóny. Není zřejmé, kam bude text vlastně doplněn.
2. V doplněném textu se mluví o uplatňování Aktualizované územní energetické koncepce. Není vůbec jasné o jaký dokument se jedná, není jednoznačně určen (datum?, kým je zpracována, atd.) a může tak být snadno změněna. Znamená to, že každá aktualizace energetické koncepce automaticky stane součástí závazné části územního plánu?
3. Aktualizovaná územní energetická koncepce nebyla součástí veřejné vyhlášky a nebyla dostupná ani nikde jinde na webu města nebylo uvedeno kde je dostupná či kde je možné do ní nahlédnout Tím nebyl dodržen zákon 183/2006Sb. §20, odst.2.
4. V textu ÚP je uvedeno.....respektovat její závěry, a to především.... .Znamená toto nejednoznačné sdělení, že ostatní závěry energetické koncepce se mohou respektovat méně?
5. V průběhu projednávání nebylo doloženo, že v Aktualizované územní energetické koncepci existuje sať Závěry, která by se jednoznačně vázala na odkaz z projednávané zněny ÚP.
Předložená 50 zněna se jednou větou odvolává na „závěry“Aktualizované územní energetické koncepce, ačkoliv se zde slovo „závěr“ ani jemu významově podobné neobjevuje. A dokonce je zařazuje do Závazné části ÚP. Pokud se závěry myslí doporučené varianty či navrhovaná opatření, mělo to být ve změně ÚP jasně definováno. Opatření úkolují nejen řadu státních orgánů a úřadů ale i soukromé právní a fyzické osoby. Od krajského úřadu přes Hydrometeorologický ústav až po soukromé majitelé domů. A to určitě není předmětem územního plánování.
Velice zajímavou poznámkou p. Balcara byl údaj, že 40% parovodu bylo vyměněno za
teplovodní rozvody, když podle údajů stavebního úřadu od roku 2002 byla vydána pro JTR.a.s. Jen 4 stavební a to ještě na malé výměny starého potrubí. Stejně jako informace paní senátorky „zdražení tepla o 50Kč za Gj je zaviněno odpojením pár domů od tepla JTRky. O kolik se tedy zdraží teplo po odpojení Jablonexu či Bižuterie a dalších velkoodběratelů? Proč tak moderní podnik jak se prezentuje MVV Energie JTR a.s. zisk ze zastaralého provozu a tím drahé výroby, vyvede do Německa. Namísto aby vracel zisk do obnovy firmy. Tak se chová každý řádný podnikatel. Čím tedy poskytuje vyšší stupeň obslužnosti. Celé jednání mělo jednoznačně zajistit do budoucna volnou ruku včetně tvorby ceny za teplo JTRce. To všechno před komunálními volbami. Občané Jablonce by si měli dát velký pozor komu dají svůj hlas pro další působení ve vedení města.
člen o. s. Spokojené bydlení
Korec Ladislav
Komentáře
Přehled komentářů
Zatím nebyl vložen žádný komentář